?

Posted on November 1, 2010

Diskuterade en grej idag med en kille som är en fotograf som en av de andra fotograferna som jobbar och står i och som förhoppningsvis kommer fortsätta med just det under lång tid framöver.

Alla hypar ju Sydsvenskan. Hur många har läst den? Jag menar, hållt i den, bläddrat och kollat och funderat och tänkt? Är den så bra som alla säger? Eller är det rent av en hype? Är det Dareberg som lyckats lura i folk att just de “jobbar lite så” och därför är så bra? Är den bra för att de äter korv på fredagar och har en bildchef som är besatt av sitt jobb?

Såhär i vetenskapsfilosofiska tider så blir det lätt så att man börjar tänka på om det man tänker är en befogad tanke eller en sanning man rör sig med för att det är bekvämt och “som vanligt”. Är Sydsvenskan så bra? Lika bra “som vanligt” (så säger jag trots att jag själv hållt i tidningen högst ett par gånger under mitt korta liv)? Eller är den bara mallad för stora bilder, utan tanke på hur platsen fylls ut? Är den inte, i själva verket, bara en pimpad lokaltidning? Har jag fel?

Om jag har fel, vad är det som gör den så bra? Varför är Dareberg någon sorts husgud överallt?

För att illustrera det här inlägget så tänker jag bifoga ett utdrag från Svenska Dagbladet i februari. Den som gissar varför vinner en ponny.

6 Responses

  1. johan
    01/11/2010

    Intressanta tankar. Är dock alldeles för trött för att skriva något, som vanligt, men diskuterar gärna det över en öl, som vanligt.
    Mer intressant är dock ponnyn. Du har bifogat sidan för att det är din bild på ikea.
    Ponnyn kan du leverera, död eller levande, hem till mig.

  2. johan
    02/11/2010

    Hur går det med ponnyn?

  3. admin
    02/11/2010

    Funderar på hur jag ska lösa det här på bästa sätt nu. Kanske ett paket hamburgerkött? Eller så kan jag ju helt enkelt hävda fel svar. Öl är gott!

  4. jonas
    02/11/2010

    Lokaltidning eller “rikstidning” spelar ingen roll. Det viktiga är att det är en tidning som lever och gör bra journalistik (både bild och text). Att Sydsvenskan är ledande inom bildjournalistiken är helt klart. Man tar vara på både fotograferna och deras bilder på ett unikt sätt som ingen annan tidning gör i Sverige och detta gör att vi som jobbar på både större och mindre tidningar kommer att ha Dareberg och Sydsvenskan som husgudar under lång tid frammåt. Förresten så tycker jag inte att man ska se ned på “pimpade lokaltidningar” . Lokaltidningarna har mycket bättre läsarkontakt och relevans än vad någon så kallad rikstidning har.

  5. admin
    02/11/2010

    Kul med respons! Om alla bara noterar att huvudparten att meningarna i mitt inlägg slutade med ett “?” så slipper vi någon slags internetslagsmål. Jag vill alltså inte svartmåla varken Dareberg eller Sydsvenskan. Jag vill få folk att fundera och ifrågasätta.

    Jonas: Den där sanningen har jag hört många gånger (och själv upprepat). Jag ställde helt enkelt frågan, varför är det så? Varför är de så bra? Och jag håller med dig, man ska inte se ner på lokaltidningar. Där är vi överens.

  6. Mathias
    03/11/2010

    Skrev en kommentar på Darebergs blogg som jag tänkte klistrat in här också men det sket sig. Läs där om ni vill.

Leave a Reply